Der Vermögensaufbau beginnt mit einem ETF-Depot



Ihre Aufgabe ist es dann, die Gewichte wieder so zu verteilen, wie festgelegt. Die Zwei-Fonds-Lösung hat aber den Charme, dass diese auch steuereinfach umgesetzt werden kann. Alles geschieht auf dem schriftlichen Weg oder in unkomplizierten Angelegenheiten auch mal am Telefon. Das Policendarlehen überzeugt vor allem durch günstige Konditionen. Februar die sogenannte Parallelumlaufphase, in der mit beiden Währungen bar gezahlt werden konnte, also entweder mit Schilling oder mit Euro — aber auch mit einer Mischung.

Inhaltsverzeichnis


Entsprechende Angebote unterbreiten verschiedene Banken für bereits abbezahlte Kraftfahrzeuge als Sicherheit. Bei einem zweiten Kreditnehmer handelt es sich übrigens nicht um einen Bürgen. Zwischen diesen beiden rechtlichen Konstruktionen gibt es einige Unterschiede: Überdurchschnittlich hoch sind die Chancen auf die Auszahlung eines Kredites trotz negativer Schufa auch bei einer Bank, bei welcher der Antragsteller in der Vergangenheit bereits ein Darlehen aufgenommen hatte.

Wenn er in diesem Fall die angefallenen Raten pünktlich beglichen hatte, bewertet das Geldinstitut zusätzlich zur Schufa-Auskunft auch die internen Bonitätsdaten. Die Voraussetzungen sind üblicherweise die Volljährigkeit des Antragstellers mit einem festen Wohnsitz in Deutschland und einem geregelten Einkommen aus nicht selbständiger Arbeit. Sollte der Antragsteller selbst nicht über ein geregeltes Einkommen verfügen, so muss es einen zweiten Mit-Antragsteller für den günstigen Kredit geben.

Sollten erste Banken und Kreditpartner den Antrag ablehnen, so kann die erste Bearbeitung in diesen Ausnahmefällen 2- 3 Werktage dauern. Das Kreditangebot ist kostenlos und unverbindlich und leicht verständlich formuliert. Die Laufzeit, die monatlichen Raten und die Zinsen werden detailliert im Kreditangebot genannt.

Sollte der Antragsteller das Angebot nicht annehmen möchte, dann entstehen ihm auch keinerlei Kosten. Bon-Kredit greift auf über 20 kompetente Bankhäuser zurück und prüft das beste Angebot für Sie. Wir fordern Sie niemals auf, die Provisionen für unsere Dienstleistungen an uns zu überweisen. Wir bekommen unsere Leistungen direkt über Ihre monatlichen Raten bezahlt.

Sie bekommen auch keinerlei Vertreterbesuch von uns. Alles geschieht auf dem schriftlichen Weg oder in unkomplizierten Angelegenheiten auch mal am Telefon. Unsere Kontakte zu Banken, Maklern und Geldgebern haben wir uns in mehr als 40 Jahren souverän aufgebaut und Sie als Kunde profitieren von unseren besonderen Konditionen und Erfahrungen in der Kreditbranche.

Das Unternehmen Maxda aus Speyer vergibt günstige Kredite ohne Schufaeintrag und ist ein zuverlässiger Partner für Kredite und Immobilienfinanzierungen. Maxda ist unabhängig und arbeitet mit den führenden deutschen und europäischen Kreditbanken zusammen.

Nach dem Ausfüllen einer kostenlosen und unverbindlichen Online Kreditanfrage über die Webseite bekommt der Kunde innerhalb kürzester Zeit den Kreditantrag per Post oder E-Mail zugeschickt. Auch in scheinbar aussichtslosen Fällen bietet Maxda schnell und unbürokratisch günstige Kredite an.

Nachdem die Kreditanfrage bei Maxda eingegangen ist, erhält der Kunde detaillierte Informationen über die benötigten Informationen und Unterlagen zur Prüfung des Kreditwunsches. Nach der ausführlichen Prüfung setzt sich Maxda mit dem Antragsteller in Verbindung und bespricht die Konditionen und Möglichkeiten.

Dann handelt der Kreditanbieter besondere Premium Konditionen für seinen Kunden aus und nach bis zu 3 Werktagen kommt der günstige Kredit per Überweisung auf Ihr Konto. Bei einem Kredit ohne Schufa liegt die maximal mögliche Kreditsumme bei 7. Der Antragsteller erhält innerhalb weniger Sekunden nach seiner kostenfreien Online-Abfrage bereits die ersten persönlichen Angebote von verschiedenen Kreditgebern.

So kann jeder Kunde den für sich passendsten oder günstigsten Kredit auswählen. Die Dienstleistungen von smava sind für Kreditkunden völlig kostenfrei und die Angebote stets unverbindlich. Auch die Stiftung Warentest hat smava 4 Jahre hintereinander positiv bewertet. Folgende Kredite werden von smava angeboten: Kredite, Umschuldungen, Autokredite und Privatkredite.

Das Unternehmen wirbt zudem damit, den günstigsten Online-Kredit anzubieten. Dieser ist bereits ab 1. Bei dem Aktionskredit übernimmt smava einen Zinsbonus, so dass der Kredit besonders günstig für die Kunden des Unternehmens ist. Jeder Kunde kann daher diesen besonderen Aktionskredit auch nur ein einziges Mal beantragen.

Smava greift auf über 20 renommierte Kredithäuser zurück und kann daher seinen Kunden stets beste Kreditbedingungen garantieren.

Auch bei geringer Bonität kann der Kunde einen Kredit über smava erhalten. Einige Kreditgeber erlauben den Antragstellern, dass durch Hinzunahme eines Gläubigers der Kredit aufgenommen werden kann. Dabei haften beide Schuldner für die Tilgung des Kredites. Eine weitere Möglichkeit ist die Aufnahme eines Kredites von Privat, ebenfalls vermittelt von smava.

Diese sogenannten Kleinkredite privat oder Peer-to-Peer Kredite haben deutlich geringere Hürden als die Bankkredite und die Verhandlung der Rahmenbedingungen für den Kredit kann mit Privatpersonen deutlich leichter gehen. Mit dem Kreditvergleich von smava kann jeder Interessierte über die Homepage des Unternehmens, den passenden Kredit finden.

Auxmoney hat den Firmensitz in Düsseldorf und ist spezialisiert auf die Vermittlung von Krediten aller Art. Gegründet wurde das Unternehmen von 3 Freunden im Jahre Heute sind mehr als Mitarbeiter für auxmoney tätig und mehr als Die swk Bank übernimmt die Kreditabwicklung zwischen Kreditantragsteller und Anlegern und ist eine Direktbank. Die biw AG ist das kontoführende Bankinstitut der Anlagekonten von auxmoney.

Sie betreut derzeit ca. Im Gegensatz zu vielen anderen Anbietern werden alle von auxmoney vermittelten Kredite bei der Schufa eingetragen. Aber auch Antragsteller mit einem negativen Schufaeintrag oder negativen Schufa Scorewert können einen Kredit über auxmoney aufnehmen. Kunden mit einer Insolvenz oder einem Haftbefehl sind aber grundsätzlich von den Möglichkeiten ausgenommen.

Der Antragsteller muss über ein geregeltes Einkommen verfügen, dass er nachweisen kann. Nur wenn man den Kredit auch nachweislich monatlich zurückzahlen kann, bekommt man einen positiven Bescheid vom Unternehmen. Auch eine telefonische Beratung steht von montags bis freitags von 10 bis 18 Uhr zur Verfügung und beantwortet alle Fragen rund um das Thema Kredite. Sollte man den Kreditwunsch des Antragstellers nicht direkt bedienen können, so bleibt sein Kreditwunsch als Projekt bis zu 20 Tage auf der Homepage des Unternehmens im Marktplatz veröffentlicht.

Hier können sich Geldgeber informieren und Angebot unterbreiten, wenn Ihnen ein Projekt zusagt. Eine Auszahlung der Kreditsumme erfolgt in der Regel innerhalb von 2 Werktagen. Sollten Anlege Rückfragen zu einzelnen Projekten haben, so können diese sich direkt beim Kreditantragsteller melden und die Details klären. Über das online-Ident-Verfahren muss jeder seine Identität vor der Zusammenarbeit mit auxmoney verifizieren.

Das Team des Unternehmens kümmert sich hauptberuflich um die Kreditvermittlung und verfügt über langjährige Partnerschaften mit Verhandlungsposition. Die hauseigene Finanzredaktion reflektiert die Entwicklungen rund um das Thema Kredite auf politischer, rechtlicher und unternehmerischer Ebene. Die Auftragsbearbeitung ist für den Kunden immer komplett kostenfrei.

Die Beantragung und die Bearbeitung der Kreditanfragen gehen überdurchschnittlich schnell und am Ende wird dem Kunden immer das Beste Kreditangebot vorgelegt. Creditolo ist unabhängig und nicht an ein bestimmtes Kreditinstitut gebunden.

Nachdem der Kunde online den Kreditantrag gestellt hat, erhält er nach der Prüfung seinen persönlichen Kreditantrag per Post oder E-Mail.

In der Regel erhält der Kunde innerhalb von 1 Werktag seinen persönlichen Kreditvertrag, den er im positiven Fall unterschrieben an creditolo zurückschicken muss. Das Vermittlungsunternehmen verhandelt dann mit den Banken und Geldgebern mit dem Ziel der positiven Vermittlung und schneller Kreditauszahlung. Das Geld bekommt der Kunde entweder per Überweisung oder als Barauszahlung in einer Filiale der Partnerunternehmen von creditolo.

Der online Antrag kann von Interessierten innerhalb weniger Minuten ausgefüllt werden und der Sachbearbeiter von creditolo prüft den Antrag im Detail.

Die gesamte Abwicklung erfolgt diskret und vertraulich. Für die Beantragung eines Kredites ohne Schufa muss ein Alleinstehender mindestens einen Nettoverdienst von 1. Damit würde der Antragsteller, bei weiterer Prüfung von eventuellen Unterhaltszahlungen und ähnlichem, ein Kredit in Höhe von 3. Liegt sein netto Einkommen bei 1. Folgende Personen können jedoch grundsätzlich keinen schufafreien Kredit bei dem Unternehmen erhalten: Das Unternehmen wurde gegründet und hat seinen Hauptsitz in Berlin.

Ziel des Unternehmens ist es, private Kreditgeber und private Kreditnehmer zusammen zu bringen. Als digitale Alternative zu einer klassischen Bank wirbt Lendico damit, Kredite mit geringem Risiko zu vermitteln. Inzwischen arbeiten 12 Mitarbeiter für den Kreditvermittler und vermitteln ohne Bank zwischen den Privatpersonen.

Das Unternehmen setzt besonders hohe und strenge Qualitätskriterien bei der Auswahl der Kreditnehmer an und nur ca. Über den schnellen online Prozess kann der Antragsteller ohne unnötigen Papierkram und lästige Bankentermine den Kredit beantragen.

Der Antrag wird selbstverständlich nicht in die Schufa eingetragen und vollkommen diskret von Lendico bearbeitet und abgewickelt. Generell kann man Kreditsummen bis Unbürokratisch und ohne versteckte Gebühren ermittelt der Antragsteller online seine monatliche Rate und den gewünschten Kreditrahmen. Direkt nach der Einreichung des Antrages erhält der Antragsteller eine vorläufige Kreditentscheidung.

Diese ist komplett unverbindlich und kostenlos. Erst dann kann der Antragsteller entscheiden, den Antrag anzunehmen. Dazu werden noch Unterlagen benötigt wie etwa Gehaltsabrechnungen und Kontoauszüge. Sobald die Rahmenbedingungen des Kredites bestätigt wurden, erscheint der Kreditwunsch auf der Plattform des Unternehmens und kann von potentiellen Geldgebern eingesehen werden. Der Gesamtkreditbetrag abzüglich der Vermittlungsgebühr für Lendico wird dann direkt auf das Konto des Antragstellers überwiesen.

CrediMaxx ist ein Maklerunternehmen mit mehr als 20 Jahren Berufserfahrung. Das Unternehmen aus Zossen in Brandenburg vermittelt auch bei Einträgen in der Schufaauskunft schnell und unkompliziert Kredite aller Art. Nachdem der Kunde das Formular online ausgefüllt hat und den unverbindlichen Kreditantrag abgeschickt hat, erhält er innerhalb von wenigen Minuten eine erste Einschätzung.

Generell sind Kreditsummen von 4. Die maximale Laufzeit beträgt Monate. Bereits seit mehr als 20 Jahren ist der Kreditvermittler in der Branche tätig und greif auf eine fundierte Erfahrung im Kreditbereich zurück. Das bequeme online-Ident-Verfahren erspart den Kunden viel Zeit.

Die Auszahlung des Kredites erfolgt nach positivem Bescheid und Rücksendung der unterschriebenen Vertragsunterlagen in der Regel innerhalb von 24 Stunden. Den Verwendungszweck kann der Kunde aber auch auf Wunsch individuell festlegen. Eine vorzeitige Rückzahlung ist jederzeit möglich und variable Sonderzahlungen sind kostenfrei möglich.

Besonderen Wert legt der Kreditvermittler auf seine soziale Verantwortung und seine Seriosität. Die Schufa Schufa was ist das eigentlich genau? Vereinfacht gesagt, ist die Schufa ein Auskunftgeber über die Kreditwürdigkeit von Privatpersonen. Die Auskunftei prüft das Zahlungsverhalten einer Person und erstellt anhand dessen eine Prognose über die Bonität. Genutzt werden die rund Millionen Daten täglich für mehr als Doch welche Daten sammelt die Schufa eigentlich genau? Die Schufa erfasst allgemeine persönliche Daten wie Namen, Geschlecht, das Geburtsdatum und -ort sowie aktuelle und ehemalige Anschriften.

Darüberhinaus wird zwischen Positiv- und Negativmerkmale unterschieden: Er kann von 0 bis reichen, wobei 0 für ein extrem schlechtes Zahlungsverhalten steht und für eine ideale Bonität.

Ein schlechter Wert kann auch durch einen Umzug oder fehlende Daten zustande kommen und ist deshalb nicht immer aussagekräftig. Wer seinen eigenen Schufa-Score erfragen möchte, kann dies bei der zuständigen Stelle einmal im Jahr kostenlos tun; danach kostet die Schufa-Anfrage 18,50 Euro.

Umgekehrt ergibt sich daraus das Verbraucherrecht auf die einmal jährliche kostenlose Selbstauskunft. Das ist jedoch kein Automatismus, sondern muss beantragt werden.

Zur Legitimation ist dem schriftlichen Antrag eine beidseitige Kopie des Personalausweises beizufügen. Das Antragsformular für den schriftlichen Antrag lässt sich hier downloaden: In dieser Datenübersicht als Selbstauskunft sind alle Informationen aufgeführt, die bei der Schufa über den Antragsteller gespeichert sind. Das ist sowohl per Briefpost oder per Fax als auch online möglich. Für sie ist das eher ein lästiger, kostenintensiver Personal- und Verwaltungsaufwand. Das kann nur die Schufa selbst tun, weil sie die Eintragung getätigt hat und ihren Datenbestand selbst verwaltet.

Doch die Schufa wird nicht von sich aus tätig. Das kann, objektiv betrachtet, bei geschätzten 60 Millionen erfassten Verbrauchern und deren Daten auch nicht erwartet werden. Hier gilt der — leider eher theoretische — Grundsatz, dass derjenige, der die Dateneintragung veranlasst hat, die Schufa über die Vertragserledigung informieren muss.

Diese Information geschieht in den meisten Fällen nicht, sie fehlt also für Millionen eingetragener Datenbestände. Die bleiben unverändert im Datenbestand und werden so zu unrichtigen, zu falschen Daten.

Das wirkt sich dementsprechend negativ auf den Basisscore aus. Der wird im Quartalsrhythmus automatisch anhand der eingetragenen Daten ermittelt. Je überholter die sind, umso falscher sind sie, und umso unrichtiger ist der Schufa-Score. Letztes Update am Die Möglichkeit gibt es, der Kreditgeber wird sich das erhöhte Risiko bei einen Kredit trotz Schufa vergolden lassen. Wer einen negativen Schufa Eintrag hat, sollte das als Warnzeichen sehen und sich noch mehr verschulden.

Versucht besser eure Probleme in den Griff zu kriegen. Hallo Frau Bergmann, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Es gibt diese Kreditform wirklich, auch hier ist die Bonität einer der wichtigsten Punkte und stellt kein Freibrief da. Als Selbständiger oder Freiberufler streikt die Hausbank oft selbst wenn die Bonität hervorragend ist.

Es gibt viele dubiose Unternehmen, die sich die Nase an Kreditsuchende vergolden, also lieber Finger weg! Lieber ein offenes Gespräch der der Hausbank des Vertrauens suchen. Hallo Peter, ja es gibt viele schwarze Schafe welche Vorkosten verlangen und damit die Not des Kunden ausnutzen. Deshalb ist der wichtigste Punkt in Sachen Seriösität: Sollten Sie an ein Unternehmen geraten, welches Sie zur Kasse bittet, bevor der Kredit zum Abschluss gekommen ist, sollten sie unbedingt die Finger davon lassen.

Lieber von Anfang an mit offenen Karten spielen so wird man auch ein offenes Ohr bei der Hausbank finden. Ein handelsüblicher Kredit ist immer günstiger. Es gibt einige seriöse Kreditunternehmen, welche Kredite trotz Schufa vermitteln, allerdings stehen die Kosten in kein angemessenen Verhältnis.

Nach 3 Jahren werden Schufa Einträge gelöscht. Lieber abwarten anstatt viel zu bezahlen. Es gibt seriöse sowie unseriöse Anbieter. Am einfachsten erkennt man diese an Hand von Vorkosten: Eine weitere Möglichkeit ist das Pfandhaus. Dort bekommt man in Höhe des geschätzten Pfandwertes ein Kredit. Später bekommt man den Pfand zurück, sofern der Kredit getilgt wurde. Hallo Max, das Pfandhaus möchte auch Geld verdienen. Im Falle das du die Schuld nicht tilgen kannst, wird der Pfand einbehalten und weiterverkauft.

Sonst würde es sich nicht rentieren. Ich kann die Kommentare, die monieren, dass man mit schlechter Schufa keinen Kredit aufnehmen soll, ja durchaus verstehen. Aber wenn man wegen eines zugegeben selbstberschuldeten aber dummen Fehlers, bei dem es sich noch dazu um eine kleine Summe dreht, die schon lange bezahlt ist, und trotz gutem Einkommen keine Finanzierung für Zahnsanierung bekommt, dann ist man ggf.

Klar kann man auch die 3 Jahre ohne Zähne rumlaufen! Hallo Stefanie, du sprichst da einen guten Punkt, in welcher Situation es durchaus Sinn machen kann einen Kredit ohne Schufa aufzunehmen. Ich danke dir für deine Teilnahme an dieser kleinen Diskussion. Dazu würde ich gerne meine Schufa reinigen.

Natürlich auch 2,3 möbelstücke für die neue Wohnung kaufen. Bitte helfen Sie mir. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Ehtische Arbeitsweise Klarkredit behandelt den Kunden fair und nutzt Notlagen, Unwissenheit oder Unvorsichtigkeit nicht aus.

Bankinterner Score — positive Faktoren Seriöse Anbieter erkennen. Voraussetzungen Kann ich die Rückzahlung finanziell stemmen? Bonität durch Vertrauen Kreditbroker. Die Schufa Schufa, was ist das eigentlich? Schufa Auskunft online kostenlos beantragen Schufa Eintrag löschen. Welche Vorteile gibt es, wenn die Bonitätsprüfung entfällt? Gibt es einen Bürgen oder ausreichende Sicherheiten? Dann kann mitunter die Bonitätsprüfung entfallen. Derartige Angebote werden vorwiegend von jüngeren Menschen in Anspruch genommen.

Zu beachten ist, dass derartige Kredite eine unflexible Vertragsgestaltung aufweisen und mit höheren Zinsen versehen sind. Der Kredit, der ohne Bonitätsprüfung angeboten wird, darf aber keinesfalls mit einem schufafreien Kredit verwechselt werden.

Der Wertpapierkredit Befindet sich der Verbraucher im Besitz eines Aktiendepots, kann er das Depot — im Rahmen des zweckgebundenen Wertpapierkredits — beleihen.

Dabei handelt es sich um einen schufafreien Kredit, da die Aktien als Sicherheit gewertet werden. Das Policendarlehen Das Policendarlehen ist ebenfalls ein Kredit ohne Schufa, da hier das Geld zur Verfügung steht, das bereits in die Renten- oder Lebensversicherung einbezahlt wurde. Das Policendarlehen überzeugt vor allem durch günstige Konditionen. Profitieren Sie vom niedrigen Zinssatz normaler Banken Direktbanken verfügen über kein Filialnetz, sodass ein enormes Kostenersparnis gegeben ist.

Unseriöse Angebote ablehnen Es gibt zahlreiche Vermittler, die den Verbrauchern Versprechen machen, die sie aber keinesfalls einhalten können. Die Prüfung der Unterlagen Es kommt immer wieder zu Ablehnungen der Kreditverträge, weil Unterlagen fehlen oder ein hoher Verschuldungsgrad vorliegt. Kredit trotz Schufa Eintrag. Ein schufafreier Kredit ist möglich, stellt jedoch keinen Freibrief dar. Nachteile Da der Anbieter ein höheres Risiko zu tragen hat, weisen schufafreie Kredite oftmals höhere Gebühren und Zinsen auf Die Kreditgeber interessieren sich nicht für den Verwendungszweck; das Geld steht daher zur freien Verfügung Es gibt zahlreiche unseriöse Anbieter, die damit werben, einen Kredit ohne Schufa anzubieten Personen, die einen negativen Eintrag in der SCHUFA haben, sind oft nicht bereit, um weitere finanzielle Belastungen meistern zu können.

Der Privatkredit trotz Schufa. Kredit trotz Schufa und Probezeit. Kredit trotz Schufa ohne Anzahlung. Bei der Kreditvermittlung enstehen keinerlei Vorkosten. Kredit trotz Schufa von der KfW Bank.

Ratenkredit trotz Schufa bei Händler. Bankinterner Score - Positive Faktoren. Ein überdurchschnittliches Haushaltseinkommen Verfügt der Kreditnehmer über ein überdurchschnittliches Haushaltseinkommen, kann er den Score beeinflussen; die Ausfallwahrscheinlichkeit sinkt, was in weiterer Folge zu einer Score-Verbesserung führt.

Kurze Kreditlaufzeit Natürlich spielt auch die Kreditlaufzeit eine wesentliche Rolle. Die Zweckbindung Besonderheiten gibt es vor allem bei einem Kredit mit Verwendungszweck. Weitere Kreditnehmer Ein zweiter Kreditnehmer kann dafür sorgen, dass die Konditionen verbessert werden. Es werden keine zusätzlichen Kosten verlangt Es dürfen keine Kosten für den Kreditvergleich oder die Kreditvermittlung in Rechnung gestellt werden.

Es werden keine weiteren Dienstleistungen verkauft Natürlich versuchen viele Anbieter auch weitere Dienstleistungen — etwa eine Insolvenzberatung — anzubieten.

Die Kontaktaufnahme Die Kontaktaufnahme sollte unproblematisch möglich sein. Ermitteln Sie Ihren Kreditbedarf. Erstellen Sie eine Haushaltsrechnung. Kredit trotz Schufa Vergleich. Es muss nicht immer ein schufafreier Kredit sein! Laufende Ratenkredite in Deutschland. Mitantragsteller Wenn Ihr Einkommen deutlich niedriger ist als das, oder Sie über sonstige Negativmerkmale hohe laufende Ausgaben, befristetes Dienstverhältnis etc.

Sofortzusage Eine etwaige Sofortzusage ist immer nur als vorläufige Zusage zu verstehen, aber ein gutes Zeichen hinsichtlich der Bonitätsprüfung. Bonität Im Falle einer Ablehnung sind Sie bei weitem noch nicht endgültig an der Bonitätsprüfung gescheitert. Fehler Achten Sie immer auf einen vollständigen und korrekt ausgefüllten Online-Kreditantrag. Kann ich die Rückzahlung finanziell stemmen? Kredit trotz Schufa mit Bürgschaft Die Chancen auf einen Kredit mit negativer Schufa erhöhen sich bei vielen Geldinstituten, wenn der Kreditantragsteller das Darlehen gemeinsam mit einem zweiten Antragsteller aufnimmt und dessen Bonitätsauskunft kein Negativmerkmal enthält.

Ein Bürge ist zunächst nicht Schuldner. Die Bank hält sich also zunächst an den Hauptschuldner und muss im Normalfall erst eine Zwangsvollstreckung durchführen, bevor sie sich an den Bürgen wenden darf. Ein zweiter Kreditnehmer ist von Anfang an Schuldner. Beide Kreditnehmer haften also gesamtschuldnerisch.

Bonität durch Vertrauen Überdurchschnittlich hoch sind die Chancen auf die Auszahlung eines Kredites trotz negativer Schufa auch bei einer Bank, bei welcher der Antragsteller in der Vergangenheit bereits ein Darlehen aufgenommen hatte.

Kreditbroker mit Kredit trotz Schufa Erfahrung. Vorteile des günstigen Kredits ohne Schufa bei Bon-Kredit: Vorteile für einen günstigen Kredit von Maxda: Beamtendarlehen möglich mit bis zu Monatsraten Schufafreier Kredit bis zu 5.

Vorteile der günstigen Kredite von smava: Kredit von Privat möglich Kostenlose Dienstleistungen des Unternehmens für Kreditkunden Testsieger und empfohlen von Stiftung Warentest Kostenlose und unverbindliche Kreditangebote von über 20 Banken innerhalb von Sekunden Besonders günstige Konditionen für den Aktionskredit Exklusive Sonderkonditionen für smava Kunden Der Kreditvergleich ist unabhängig von Öffnungszeiten und spart viel Zeit Die in Frage kommenden Kreditangebote sind transparent und übersichtlich Jeder Kunde hat einen persönlichen Ansprechpartner Smava berät seine Kunden unabhängig und individuell Eilkredit für dringenden Geldbedarf Extrem kurze Bearbeitungszeiten bis zur Kreditauszahlung Auch zweckgebundene Kredite, zum Beispiel für Autokauf, erhältlich.

Wie man es dreht, es ist immer ein Risiko, sowohl zu kaufen als auch zu warten und damit womöglich den günstigen Einstieg verpasst zu haben. Auf dem Blog von Teilzeitinvestor gibt es hierzu diesen Artikel: Kaufen auf dem Allzeit-Hoch? Last but not least, kämpfe mich gerade durch die unzähligen Blogs und Foren bzgl etf sparplan, macht es Sinn monatlich einen festen Betrag zu sparen z.

Der cost average effect würde auf Dauer denke ich gleich sein, frage ist nur mit den Kosten? Hallo Johannes, was das Timing angeht: Geld anlegen ist wie Vater werden. Es gibt immer einen guten Grund gerade jetzt nicht anzufangen. Ab da ist es dann auch sinnlos Alternativpfade zu verfolgen. Mit diesem ganzen "Was-wäre-wenn" macht man sich nur verrückt. Das stimmt so nicht. Momentan ist es politisch so gewollt, dass diese Art der Rente zum Auszahlungszeitpunkt steuerfrei ist.

Ich vermute aber, das wird in 20 bis 30 Jahren sein. Du wettest hier auf die zukünftige Steuerpolitik. Bedenke aber, das es sich dabei um zwei verschiedene Anlageklassen handelt, die man nur bedingt vergleichen kann. Im Sinne der Diversifikation ist es wichtig verschiedene Assetklassen zu besitzen. Die Rente könnte ein guter Baustein sein. Das kommt auf die Ausgestaltung des Vertrages an. Du wechselst hier die Anlageklasse. Ich würde hier nach operativen Gesichtspunkten entscheiden Gebührenminimierung und einfach umzusetzen.

Wenn Du zwei mal jährlich anlegst, kannst Du das gleich mit einem Rebalancing verbinden. Du musst das dann aber auch durchziehen und nicht rumzicken "Hach, die Kurse sind so hoch Operative und psychologische Gründe sind hier entscheidend, denn egal wann man investiert, den optimalen Zeitpunkt wird man eh nicht erwischen.

Hallo Finanzwesir, Danke für den Tipp. Cost average effect nehme ich an ist zu vernachlässigen richtig? Ob sparplan oder zwei mal im Jahr investieren ist nach meinem Gefühl auf Dauer gleich, oder? Welchen online broker kann man empfehlen? Soll man sich von den Aktionen leiten lassen?

Bei "zu kleinen" Beträgen sind die Kosten überproportional hoch. Aktionen kommen und gehen. Dauerhaft günstige Preise sind wichtiger, als einmalige Lockvogelangebote. Du willst 10 Jahre oder länger bei diesem Broker bleiben. Was nützen da sechs Monate Superzinsen? In der Theorie klingt das ganz cool: Ein Anbieterwechsel ist eben nicht in fünf Minuten erledigt. Danke für das Feedback für mich soweit nachvollziehbar. Was war für dich entscheidend bei deiner Wahl? Meiner Meinung nach macht es erstmal Sinn Vermögen aufzubauen,also erstmal in ETFs welche die Dividenden automatisch reinvestieren zu setzen, um dann durch umschwenken auf ETFs die ausschütten passives Einkommen zu generieren?

Hallo Johannes, es ist gerade umgekehrt: Alles Ausschütter ;- Gegen die von Dir vorgeschlagene Strategie ist nichts einzuwenden. Hier gibt es meiner Meinung nach kein Richtig oder Falsch, sondern es hängt von den Lebensumständen ab.

In dieser Phase kann man sich monate- oder sogar jahrelang aufhalten. Es gibt immer noch etwas zu bedenken. Es geht nicht darum, auf das letzte Prozent zu optimieren das klappt nie, weil die Zukunft ungewiss ist, siehe auch http: Ok also bist du auch ein Befürworter der sogenannten Dividenden-Aristokraten: Dann machen wir es doch ganz einfach Strategie o.

Hallo Finanzmisere und vielen Dank für die informative Seite und guten Anregungen. Ich bin gerade dabei mir ein Etf- Depot aufzubauen, welches ich mit monatlichen Zahlungen als Sparplan mind. Meine Strategie habe ich nach langem Hin und Her- und intensivem Lesen, vor allem des Strategieplaners justetf. Einmal im Jahr möchte ich ein Rebalancing u. China aus den EM ausscheiden. Ich habe ausschüttende u. Steuerproblematik anlegen zu können.

Der Anbieter der ETF war mehr eher egal. Ich habe auf TER u. Grösse Wirtschaftlichkeit geachtet und neben den Rating-Noten auch die Performance der vergangenen Jahre berücksichtigt.

Auf den DAX habe ich erst einmal verzichtet. Auf dem Blog von Ulrich gibt es hierzu diesen Artikel: Danke für die Infos die ich hier gefunden habe! Den Meisten wird es langweilig vorkommen aber da ich gerade mein ETF Depot fertig bekommen habe, stell ich es auch vor: Somit entstehen ausschüttungsgleiche Erträge, die du im Rahmen deiner Einkommenssteuererklärung versteuern musst.

Hallo Markus, danke für den Hinweis. JustETF hat die Linkstruktur geändert. Ich habe das jetzt nachgezogen. Lieber Finanzwesir, Ersteinmal möchte ich mich für die Artikel und generell deinen Blog bedanken. Ich bin jetzt aktuell 18 Jahre alt und würde diese als Altersvorsorge nutzen, allerdings würde ich noch sehr gerne was Ausschüttendes haben, jetzt stellt sich mir die Frage, was ist sinnvoller? Ein ausschüttenden ETF oder auf Div.

Der Kurs spielt ja hier eig. Hallo Marcel, mit 18 Jahren schon an die Altersvorsorge zu denken ist wirklich sehr vorausschauend. Als 18jähriger hast Du die Zeit voll auf Deiner Seite.

Du kannst über Jahrzehnte den Zinseszins-Effekt nutzen. Deshalb ist es klug, früh anzufangen und die gesamten Erträge wieder anzulegen. Bis Du 38 bist, wird sich Deine Altersvorsorge nicht besonders doll entwickelt haben. Dann aber hast Du zwei sehr lukrative Jahrzehnte vor Dir und sitzt dann hoffentlich mit 68 auf einen ordentlichen Geldhaufen.

Damit kommen wir zu Punkt 2: Ausschüttende ETFs beziehungsweise dividendenstarke Aktien. Lohnst sich das für einen so jungen Menschen? Um wie viel Geld geht es in absoluten Zahlen? Du musst aber die entsprechenden Freistellungsaufträge stellen und das in der Steuererklärung angeben. Es sei denn, Du siehst das als Experiment und möchtest es einfach mal ausprobieren. Oder, ein anderer Grund: Selbst wenn Du nur 5 Euro an Dividenden bekommst, motiviert Dich das weiterzumachen.

Dann kauf, was immer Du magst. Ich persönlich würde mit den beiden ETFs weitermachen, bis ich Das Wichtigste ist ja sowieso die Ausbildung gut zu beenden und dann einen gut bezahlten Arbeitsplatz zu finden. Dagegen verblasst alles andere. Bitte gebt mir eine Hilfestellung bevor ich mich später ärgere. Was spricht gegen bzw für diesen ETF. Hallo Reisender, den Arero hat der Finanzwesir schon mal diskutiert, schaust Du hier: Ich wollte den Kram nicht haben und bezweifele, dass es viele gibt, die das Konstrukt ausser dem Emittenten verstehen.

Aber wie und was? Weil ich es so will. Es ist das Zweier-Depot mit einer leichten Europa-Übergewichtung. Ich glaube, dass Europa trotz der ganzen Krisen auf einem guten Weg ist und möchte deshalb meinen Heimatkontinent stärker gewichten. Servus Finanzwesir, erstmal Hut ab! Ich lege selber seit so ähnlich an und denke ebenfalls, dass das kein schlechter Weg ist. Warum finden sich in deinem persönlichen Wunschdepot das Dreierdepot, dass Du in Zukunft wählen würdest keine Rohstoffe z.

Was hältst Du davon? Wichtig ist das aber eh nicht, denn die Aufteilung ist sehr viel wichtiger als der konkrete Anbieter des Index. Kann man so machen. Hallo Finanzwesir, ich bin heute über deine Seite gestolpert und habe mit Interesse einige Artikel gelesen, da ich seit einiger Zeit dabei bin, mir etwas mehr Finanzwissen anzulesen, um mein Geld nicht nur auf dem Tagesgeldkonto zu parken Folgendes ist mir aufgefallen: Staatsanleihen, Unternehmensanleihen mit aufzunehmen als "Sicherheitskomponente".

Bei den Artikeln, die ich bislang auf deiner Seite gelesen habe, war davon keine Rede. Darf ich fragen, warum? Wenn Du nicht so viel Geld hast, dass du die Für den Sparplan zahle ich keine Depotgebühren und nach Auslaufen der Aktionen hat die Comdirect immer noch annehmbare Gebühren.

Daher habe ich mich auch dafür entschieden. Dort bin ich froh um jedes weitere Jahr kostenlose Einzahlungen, kräme mich aber nicht, wenn das Aktionsangebot dennoch ausläuft. Market Timing auf die Performance im vgl.

Daher werde ich nach dem Auslaufen der Aktionen ebenfalls auch quartalsweise Sparen umsteigen. Es bleibt sowieso dabei: Änderungen, seien es die Ordergebühren, Replikationsmethode, Steuergesetze o. Auch wenn das Kontrahentenrisiko jetzt nicht verteilt ist Such Dir ein nettes Aktionsangebot, z. Auch ich versuche mich am Vermögensaufbau u.

Volumen recht gut befüllt ist und lt. Bundesanzeiger steuereinfach zu sein scheint. Dies kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, warum das so gemacht wurde keine nähere Infos. Schau Dir dazu mal folgenden link an: Fonds, die dort beheimatet sind, können sich aufgrund zahlreicher Doppelbesteuerungsabkommen eher Quellensteuer zurückholen. Vom Kontrahentenrisiko habe ich immer nur bei Swappern gelesen. Der UBS ist aber Replizierer bzw.

Das hört sich ja interessant an. Danke für den Hinweis, werde mich da nochmal in den Artikel einlesen! Ich habe zu meiner Frage schon Dummerchen auf https: Ich habe mir jetzt gedacht, dass die Frage eigentlich auch gut hierhin passt und mich auch deine Meinung dazu interessiert. Grundsätzlich möchte ich mein ETF Portfolio möglichst simpel halten. Im Moment beschäftige ich mich damit, eine Soll-Gewichtung zu finden, welche ich für die nächsten Jahre: Aufgrund meiner bisherigen Lektüren, würde ich auch gerne einen Mittelweg zwischen Marktkapitalisierung und BIP nehmen.

BIP-Gewichtung und Marktkapitalisierung sind für mich beides -ich nenn sie jetzt mal so- dynamische Ansätze. Die Gewichtung verändert sich über die Jahre, je nachdem wie wie sich halt die Marktkapitalisierung bzw. Diese Dynamik der Gewichtung finde ich sinnvoll. Grundsätzlich sind ja Szenarien möglich, bei denen ich plötzlich eine Gewichtung habe, welche nicht mehr zwischen BIP und Marktcap liegt oder sogar weit entfernt von beiden sind, was mich irgendwann verunsichern würde.

Übertrieben gesagt zum Verdeutlichen , was mache ich jetzt aber, wenn in 30 Jahren bspw. Oder wenn sich die Marktkapitalisierungen plötzlich so verändern würden, dass mein USA Anteil schlussendlich tiefer ist, als ihre entsprechende Marktkapitalisierung und ihr BIP.

Um den Rebalancierungsvorteil zu nutzen, sollte man ja seine einmal gewählte Gewichtung über den ganzen Anlagehorizont beibehalten. Darum meine Frage an dich, du hast dich ja auch für einen Mittelweg zw. Wie sieht dieser aus und hat er statische Komponenten? Oder siehst du meine Problematik gar nicht als Problem?

Ich sehe das Ganze nicht als Problem. Wenn sich die Welt verändert, dann darf sich dein Portfolio doch auch gerne ändern. Du musst es ja nicht jedes Jahr aufs Zehntel genau nachziehen. Ich gehe persönlich für mein Depot sowieso davon aus, dass es nicht mal 10 Jahre so bestehen bleibt. Wer kannte denn vor 10 Jahren bitte schon ETF?

Wie der Wesir selber immer sagt: ETF sind nicht die Goldrandlösung, sie sind nur im Moment! Dann sind insgesamt Denn wir haben dann Euro, Euro und Euro. Hier der Link zur Ing-Diba. Das bestimmte Märkte zB. Regression zum Mittelwert halt dh. Ich beschäftige mich jetzt ca.

Warum ist das eine "Unsicherheit" für dich? Jetzt musst du dir selbst die Frage beantworten Es gibt Leute, die sind mit der Fondslösung schon am zufriedensten, und es gibt welche die lieber an zwei dutzend Positionen bis zur dritten Nachkommastelle herumtüfteln wollen. Da gibt es auch nicht wirklich ein allgemeines "richtig" oder "falsch", sondern jeder soll dass machen, womit er sich am wohlsten fühlt und vom Management-Aufwand noch vernünftig und wirtschaftlich umsetzen kann.

Was, denkst du denn, "fehlt" dir noch in deiner Aufteilung, bzw. Oder zusätzlich Smallcaps und Faktoren wie Value etc.

Kann, wie gesagt, aber nicht muss - eben je nachdem, was jeder selbst davon hält. Oder meintest du eher Streuung über weitere verschiedene Anlageklassen?

Anleihen, Rohstoffe, Immobilien unternehmen ;- , und so weiter? Kann man machen, klar - wie gesagt, das ist individuell jedem Anleger nach eigenen Ermessen selbst überlassen und es kann da kein allgemeines "das musst du machen! Am besten ist es, du liest dir selbst die Argumente für und gegen diese Anlageklassen selbst durch und entscheidest am Ende, was dich davon überzeugt und was nicht. Warum dir niemand "von aussen" was zu deinem speziellen Fall vorsagen kann, wird auch klar, wenn man eigentlich mal überhaupt erst auf die Basics zu sprechen kommt, bevor es danach um die Anlageklassen und deren Verteilung geht: Viel wichtiger ist ja doch überhaupt dass du dir erst Gedanken machst, was für ein Anlageziel du hast, welchen Anlagehorizont, welche Risikotoleranz usw Deswegen also als erstes daraus zB.

Mit was für genauen ETFs du dann deinen Risikoanteil im einzelnen bevölkern willst, ist dann erst die Kür nach der Pflicht. Ein Tip, auch wenn das erstmal vllt blöd klingt - dann schau dir die Charts doch auch einfach nicht mehr an? Wenn es dir zB. Ha, klappt meist doch eh nicht, denn wer schon vorher so vorsichtig rangeht, hat doch gerade im Crash wenn alle Schlagzeilen vom Weltuntergang schreien erst Recht nicht die Nerven, dann All-In zu gehen "was, wenn es noch weiter runter geht?

Einfach immer eine bestimmte Summe in einem bestimmten Zeitintervall investieren egal wie die Kurse grad stehen und situationsbedingt rebalancen um die Allokation auf Kurs zu halten. Das wird natürlich nie die im Rückblick ;- allerbeste Methode sein, aber eben auch nicht die allerschlechteste, und für die meisten Menschen wohl auch immer die entspannteste. Die Erfahrung zeigt ja auch, dass die Risikobereitschaft bei Privatleuten mit steigendem Vermögen oft tendenziell eher nachlässt, weil sich die Gedanken dann immer mehr zuerst mal um die Bewahrung der mühsam zusammengearbeiteten Lebensleistung drehen.

Deswegen, siehe Basics oben, Verlustgrenze und Verteilung der Risikoklassen definieren, Investitionsplan erstellen und dann einfach nur noch stur dran halten. Mit was für ETFs du dass am Ende umsetzt, ist eigentlich fast schon das unwichtigste in der ganzen Kette - aber falls du zu deinem speziellen Vorschlag zum Schluss noch einen Kommentar willst World, Europa, EM, klar kann man so machen, da wird dir hier sicher niemand prinzipiell wiedersprechen.

Ach, und im Ernst: Es gibt nicht den richtigen Einstiegszeitpunkt. Du kannst Dir viele tolle Vorgehensweisen überlegen und z. Deine Einzahlungen auf je 10 Monate zu je 10TE aufteilen. Wenn es dann am Ende des Schläfst Du hingegen besser, wenn Du eher in kleineren Tranchen anlegst, ist da auch ok. Du wirst es eh nicht perfekt machen - musst Du zum Glück aber auch nicht.

Kleine Lektüre zum Thema: Oder hast Du im Vorfeld schon an der Börse investiert, jedoch nicht passiv? Es sei denn die TE sind für dich eher Peanuts, die Du in den nächsten Jahren immer wieder anlegen kannst. Dann ist das natürlich was anderes. Wenn dies wirklich Deine Erstinvestition in Aktien ist, würde ich entgegen meiner persönlichen Vorgehensweise eher zu einer schrittweisen Anlage raten. Dann bist Du nicht von heute auf morgen mit der vollen Investition den "Gezeiten" ausgesetzt. Vielen Dank für deinen für mich sehr hilfreichen Kommentar und den Link, der der ja exakt auf meine Situation passt.

Nach einer Nacht drüber schlafen, werde ich schrittweise investieren - nimmt mir jedenfalls etwas von dem Hin und Her im Kopf. Und ich werde hier einen Alarm setzen, wenn ich loslege.

Eine Auswahl meiner früheren Unbedarftheit um nicht zu sagen Dämlichkeit und meine Glücks:. Nicht zu vergessen, der an meine BU Versichung gebundene Fonds, der zehn Jahre brauchte, um die Verwaltungsgebühren wieder einzuspielen ist seit einigen Jahren auf Eis gelegt. Ich bin ja eher Europa orientierter, wenn später noch mehr hinzu kommen sollte würde ich dann noch einen für den US-Markt hinzunehmen. Naja, es geht noch nichtmal ums rentieren an sich, sondern überhaupt erst ums möglich-sein.

Die Broker haben Mindestbeträge für ihre Sparpläne https: Also auch wenn natürlich alles besser als nichts ist, wäre es prinzipiell schon besser wenn du deine Sparrate erhöhen könntest.

Ich würde den Leuten umso mehr noch, wenn sie ja Anfänger sind generell raten, lieber mehr als weniger zu streuen, und die Basis gleich mit einem ETF auf die ganze Welt zu legen. Das wird bei den kleinen Raten wohl eh nicht wirtschaftlich vernünftig umzusetzen sein, für den Sicherheitsanteil des Kapitals reicht erstmal schon eher ein Tagesgeldkonto. Aber lieber jetzt beginnen als nie denke ich mir. Der Rest kommt eigentlich immer auf mein Tagesgeld Konto!

Danke, dass ihr eingesprungen seid Stefan: Von meiner Seite ist da nichts mehr hinzuzufügen. Ich finde es sehr gut, dass Du anfängst. Heute mit 25 Euro anzufangen ist besser als in einem Jahr mit Euro zu starten. Du sammelst Erfahrungen, stellst fest, was geht und was nicht. Ganz oft habe ich festgestellt: Der Appetit kommt mit dem Essen. Es würde mich nicht wundern, wenn Du in einem Jahr Bilanz ziehst und sagst: Könnte aber mehr sein. Basics oben, Verlustgrenze und Verteilung der Risikoklassen definieren, Investitionsplan erstellen.

Hat sich in den letzten Jahren an dieser grundlegenden Einstellung etwas geändert, oder würdest du persönlich auch im Jahr ein ETF-Depot so strukturieren? Ich hatte mich nur etwas gewundert, da du letztens zwischen den Zeilen für den sogenannten risikofreien Teil Gold und Anleihen-ETFs als Ersatz für hohe Tagesgeldkonten in Betracht gezogen hattest, falls ich mich da richtig erinnere.

Daher hätte es ja auch sein können, dass du auch den rsikobehafteten Teil inzwischen anders strukturieren würdest. Aber falls es irgendwann soweit kommt, wirst du sicher einen neuen Artikel schreiben,. Halb richtig ;- Gold - niemals. Gold ist kein Ersatz für Tagesgeld, sondern für ganz schlimme Zeiten, wenn das Internet abgeschaltet ist und wir unsere Kartoffeln im Vorgarten ziehen. Ja, wenn Du mehr als Dann greift die Anlagensicherung nicht mehr so richtig.

Du bist dann in so einem blöden "Dazwischen". Es geht dann nicht mehr darum Zinsen zu erhalten, sondern im Falle eines Falles das Geld nicht zu verlieren. Die Bundesrepublik Deutschland als solche ist hoffenlich pleiterobuster, als die Banken der Republik.

Diese Überlegung steckt dahinter. Moin Felix, da gehen die Geschmäcker immer auseinander. Ich persönlich finde, dass solche "Quality", high dividend, low volaitility etc. Varianten der Indices nur wieder das verwässern, was ich eigentlich will: Diese Rosinenpickerei hat dagegen wieder den heimlichen Hintergedanken den "breiten Markt" durch irgendwelche Tricks doch noch zu schlagen.

Das kostet aber Gebühren und es leidet natürlich die Marktbreite Titel statt ca. Ich hatte mal eine Artikelserie zu den ganzen neumodischen aufkommenden "Smart Beta"-ETFs geschrieben, unter anderem auch in einem Kapitel den Quality-Faktor genauer vorgestellt. Link unten mitgeliefert, kannst ja mal lesen wenns dich interessiert.

Womit ich persönlich noch Probleme hätte, ist dass du meinst in Quality zu investieren, weil du es irgendwo bei einer Autoritätsperson oder was man dafür hält mal "gehört" hast. Das reicht eigentlich nicht. Wurden denn auch verständliche und überzeugende Argumente mitgeliefert, warum Quality besser sein soll?

Wenn nicht, hätte sich die Sache entweder a gleich erledigt oder b sollte wenigstens zum Anlass genommen werden eigene Nachforschungen zum Sinn und Zweck dahinter anzustellen. Gut, du fragst wenigstens hier nach und hast damit schonmal die Hälfte der Recherchearbeit delegiert, aber trotzdem solltest du dir immer noch verschiedene unabhängige Argumente von Dritten pro UND contra besorgen.

Hier ist soweit alles im Rahmen. Die dabei verwendeten Kriterien sind Eigenkapitalrendite, Schwankung des Gewinnwachstums und Verschuldungsgrad. Prinzipiell ist mir das ja alles recht sympathisch, denn ich würde mich ja auch nicht freiwillig gern bei unprofitablen und hochverschuldeten Firmen engagieren - aber in der Praxis gibt es auch bei jedem noch so gut klingenden System mehr oder weniger immer gewisse Einschränkungen, die man vorher wissen muss um damit umgehen und es richtig einsetzen zu können.

Das dazu investierbare Produkt von iShares https: Das wichtigste aber, was man verstehen muss, ist dass es dieses historische langfrist-Renditepremium inwieweit du dran glaubst, dass das auch in Zukunft bestehen bleibt, ist wieder die nächste Frage nicht einfach so "umsonst" gab, sondern quasi nur als "Belohnung" dafür, dass man mittelfristig auch mal Phasen der Unterperformance also schlechtere Renditen als der Standardindex aushält und durchsteht.

Smart Beta ist kein "heiliger Gral" und die klassischen Tugenden der Kapitalanlage, besonders die langfristige und geduldige Herangehensweise, werden auch hier wieder, vielleicht mehr denn je, benötigt. Aber das kann dir wohl auch keiner "von aussen" mal einfach so für dich sagen weder Frau Schwarzer noch Herr Kommentator-Chris. Am Ende ist es dein Geld, und nur du musst ja mit den Konsequenzen deiner Entscheidungen leben. Damit du die Entscheidung dann auch wirklich souverän triffst und dich auch lange daran halten kannst , ist es eben essentiell, durch eigene Bildung ein wirklich informiertes Abwägen der Pro- und Contra-Argumente zu erreichen.

Auf dem Blog von ChrisS gibt es hierzu diesen Artikel: Das war ja auch so beabsichtigt. Der will Aufmerksamkeit und sein Buch verkaufen. Klappern gehört zum Handwerk. Nicht als Widerspruch, aber vielleicht als Ergänzung zu deiner Ergänzung: Das ist ja schon trivial-definitorisch so: Eine Auswahl kann immer nur kleiner sein als die Gesamtmenge, aus der sie genommen wurde. Das allein wäre für mich noch kein Problem an sich, denn im Prinzip geht es ja nur darum, was man mit der Auswählerei überhaupt beabsichtigt zB.

Dass das nicht leicht ist, zeigen ja die aktiven Fonds, die im Prinzip alle das gleiche Streben nach Überrendite durch "Rosinenpickerei" der vermeintlich besten Aktien versuchen und in der Masse den Index langfristig auch nur unterperformen. Dass es dabei in der Praxis immer zu Kompromissen kommen muss, die auch zu optimistische Zukunftserwartungen dämpfen sollten, ist hoffentlich jedem Benutzer klar, ansonsten werden sie eben auch nur wieder bald von der Realität enttäuscht.

Diversifikation generell ist sinnvoll, aber ab einem gewissen Punkt spielt auch die reine Anzahl der Einfluss einzelner Titel verwässert sich also ins unmerkbare weniger eine Rolle als die Art und Charakteristika der wichtigsten Aktien an sich.

Ein Index mit Unternehmen, die alle der selben Branche angehören ist so auch weniger diversifiziert als ein Index mit vielleicht "nur" 20 Firmen, die aber alle aus unterschiedlichen Bereichen sind. Die vermeintlichen Rosinen entpuppen sich dann als verschimmelte Trauben. Wenn man einfach nur eine populistische Definition von "krisensicher" verwenden will, also "macht in Börsenkrisen weniger Verluste als andere", kann man sich schon auf die Suche nach verschiedenen Konzepten machen indem man historische Börsenkrisen untersucht und schaut ob es gemeinsame Merkmale von Aktien gibt, die sich dort besser als der Marktdurchschnitt geschlagen haben.

Denn auch das stimmt: Meist treffen sie unterschiedliche Branchen eben unterschiedlich besonders ja auch wenn die Krise gerade mit einer bestimmten Branche ursächlich zu tun hat.

Sowas bezeichnet man dann gern als "defensiven" Sektor. Auch das "Quality"-Konzept an sich muss nicht weniger krisensicher sein, nur weil es "Rosinenpickerei" mit weniger Aktien betreibt. Im Gegenteil, schaut man sich die langfristige Performance an, hat er sich in Jahren, wo der normale World negativ war, stets ein paar Prozentpunkte besser geschlagen als der Standardindex, und auch die langfristige Standartabweichung ist immer etwas geringer gewesen.

Macht ja auch ganz intuitiv schon Sinn - wo möchte ich denn auch in einer Krise eher investiert sein, lieber in Firmen mit hohen Profitmargen, stabilen Gewinnen und niedriger Verschuldung, oder in unprofitablen Schrottfirmen die kurz vor der Pleite stehen? Man muss sich nur mal die Performance des DivDax anschauen, dann weiss man was dieser Versuch einer Dividendenstrategie gebracht hat. Das der DivDax kein gutes Konzept ist, können dir sogar auch ausgewiesene Anhänger von Dividendenstrategien schon sagen.

Das liegt noch nichtmal daran, weil er "zuwenig" Unternehmen enthält, sondern weil die Auswahlkriterien zu "stumpf" sind. Erfolgreiche Dividendeninvestoren schauen eben nicht nur auf die reine Höhe der Dividende allein im Gegenteil, oft ist dann eine zu hohe Dividende schon eher "suspekt" , sondern bezieht eine ganzheitliche Unternehmensbetrachtung mit ein. Dividendenbeständigkeit und -Wachstumsrate, Ausschüttungsquote sowie allerhand weitere Bewertungszahlen, Umfeld und Entwicklung spielen da noch eine Rolle.

Gerade die gering gewichteten Unternehmen werden dann vernachlässigt. Hast du eine Vorstellung, wie viele von den ca. Wo wird die sinnvolle Grenze gezogen? Ehrer bei oder eher bei Unternehmen? Ich glaube wir sind in unserer Ansicht nicht weit auseinander, aber in einem Punkt sehr wohl: Ich glaube man kann den Markt nich schlagen und daher ist marktbreit für mich eben doch das Nonplusultra.

Alle klugen Bewertungsmethoden scheitern daran, dass sie a nur die Vergangenheit betrachten können b auch in der Statistik gerne Rosinienpickerei betreiben. Heute sind es die Underperformer überhaupt. Auch Eisenbahngesellschaften haben fast Jahre gute Gewinne gemacht. Bis es mit dem Aufkommen des Automobils eben vorbei war damit. Und natürlich kann man das auch mit Zahlen belegen. Aber das sagt ja nix über die reale Rendite aus.

Denn in den Blütejahren steigen sie natürlich auch nie so hoch wie die grade angesagten Branchen. Schönes Beispiel ist zB. Zurückgerechnet hat der laut Eigenwerbung seit jedes Jahr alle anderen Indices der Welt outperformt. Das klingt beeindruckend und zumindest der Rechenaufwand der notwendig sowas überhaupt auszurechnen ist es vermutlich auch. Aber dennoch ist das ein rein rückwärtsgewandets Rechnen, das sind reine Fingerübungen.

Aber was sagt mir das über die Börsenentwicklung bis ? IMO absolut gar nix. Puh, wenn sich da also "unsere Ansichten unterscheiden", impliziert das ja das Ich daran glauben würde. Grad nochmal meinen Text überflogen, ob das irgendwo so stehen würde, nee da liegt wohl mehr Unterstellung vor. Mit einem Streitgespräch kann ich leider auch nicht dienen, wenn es um Positionen geht die ich garnicht habe. Warum ist das wichtig?

Nun, nehmen wir bsp einfach mal den Begriff "Value". Was ist das überhaupt? Was macht eine Aktie zu einer Value-Aktie und andere nicht?

Welche Unternehmenskennzahlen nehme ich, um Value zu "beschreiben" und zu messen? Kann ich mit den jeweiligen Kennzahlen überhaupt den Faktor effektiv "einfangen"? Ob zB ein Low Volatility -Subindex auch tatsächlich eine langfristig dauerhaft niedrigere Volatilität als sein Mutterindex hat, kann nicht einfach so trivial als gegeben angenommen werden, sondern muss auch immer noch hinterher überprüft werden.

Dass ein Faktorkonzept dann auch erst "erweisen" muss, ob damit der Markt langfristig und nachhaltig geschlagen werden kann, ist selbstverständlich. Ohne Beweis müsste man ja tatsächlich nur dran "glauben", anstatt historisch belegbare Fakten zur realistischen Orientierung seiner Annahmen zu haben.

Andersherum gesagt, was würdest du denn auch als Beweis, dass der Markt "langfristig geschlagen" werden kann, überhaupt akzeptieren? Was ist langfristig, was ist geschlagen? Wenn du dich wirklich offen damit auseinandersetzen willst, wirst du auch in der akademischen Literatur hunderte Studien zu den genannten Aktien-Faktoren finden, die sie in einer Vielzahl von Marktsituationen und Zeitperioden untersucht haben, alles nur ein paar Googleklicks entfernt.

Wenn du nichts davon akzeptierst, kannst du auch eine eigene Studie betreiben, um sie zu widerlegen. So kommt ja durch ständiges gegenseitiges Überprüfen die Wissenschaft als ganzes voran, nicht mit Dogmatik. Zu studieren, "was gewesen war" ist absolut nützlich, denn das gibt uns eine realitätsbasierte Orientierung, um unsere Annahmen über die Zukunft entsprechend zu verbessern die denn auch woher sonst informiert sein sollen, einfach aus der Luft gegriffen? Nicht, weil man das einfach so naiv fortschreiben kann, sondern um Zusammenhänge und Prozesse zu erkennen, daraus Modelle zu formulieren, und diese dann in der weiteren Zukunft auf die Probe zu stellen.

Niemand sagt, dass dabei alles absolut und ohne Einschränkungen ist, aber über das Wesen und die Grenzen der Empirie haben sich schon seit einigen Jahrhunderten vor uns viele nicht allzu dumme Leute Gedanken gemacht.

Das ist jedenfalls kein besonderer "Denkfehler", der dir als einziger aufgefallen wäre. Wenn du beispielsweise glaubst, dass der Markt nicht zu schlagen ist, woher nimmst du dann auch diese Überzeugung? Puh, also damit ich dich richtig verstehe, wie glaubst du dass beispielsweise der Quality-Index überhaupt funktioniert? Dass er sich etwa nur einmal vor hundert Jahren seine Aktien ausgewählt hatte, und seitdem nicht wieder angeschaut hat?

Verständnis ist Vorraussetzung zur qualifizierten Kritik am Konzept, zum Beispiel mit einem Blick in die frei verfügbaren Methodologies https: Nach einem halben Jahr wird das Ganze wieder getan, und Firmen, die im Peervergleich unprofitabler oder verschuldeter geworden sind werden entfernt zugunsten neuer Aufsteiger.

Du hast doch zuerst die "Krisensicherheit" infrage gestellt, nicht Rendite ;- Und so schlecht haben sich CS dort auch langfristig nicht geschlagen, sondern den SP insgesamt outperformt. Wenn der CS-Sektor in Krisen weniger fällt als andere Branchen, hat er ja auch danach einen viel geringeren Renditeverlust wieder aufzuholen, sondern kann sich einfach gemütlich weiterentwickeln und trotzdem oder gerade deshalb insgesamt vorne liegen.

Muss man auch nicht wissen. Es ging eigentlich nur darum, wie "krisensicher" der CS-Sektor generell ist oder allgemein, dass es überhaupt Beispiele für "krisensicherere" Aktien als der Gesamtmarkt gibt.

Wieviele Krisen es in Zukunft noch geben mag ist dabei bolle, sondern eher dass sich aus der Vergangenheitskrisenperformance des CS-Sektors die Annahme nicht Garantie, falls man gleich wieder ins Extrem überspringt berechtigen lässt, dass er die eventuellen zukünftigen Krisen wahrscheinlich er, also relativ auch wieder weniger Verlust erleidet als der Gesamtmarkt.

Naja, wenn ich so mal schnell die Methodology des BDCI überfliege, finde ich da auch keine allzu megakomplizierte Rechenarbeit dass es da schon einen Supercomputer bräuchte, prinzipiell ist das für jeden noch in der heimischen Tbk mit ein paar Skripten machbar. Obs was taugt, kann ich nicht sagen, aber Zertifikate interessieren mich langfristig generell eh nicht, ebensowenig das penetrante Privatanleger-Marketing, und ob die bei ihren Backtests doch mit Lookahead-Hindsight Bias geschummelt haben, wird sich schon zeigen wenn das Papier ein paar mehr Jährchen Praxistest hinter sich hat.

Auch fehlen rigorose akademische Studien, wie es sie eben für die bekannten Faktoren gibt, um das Konzept dazu auch von unabhängigen Dritten zu replizieren und eben auf "Stringenz und Validität" in vielen verschiedenen Märkten und Zeiträumen zu untersuchen, was mir ja lieber ist ;-. So da hätten wir also wieder den Kreis zum Anfang geschlossen, und ich beende das ganze mal mit einer Rest-Synthese:.

Dass der marktkapitalisierte Standardindex beim Investieren das "Nonplusultra" wäre, würde ich nicht behaupten, aber einfach nur weil es für mich generell keine Nonplusultras gibt, sondern immer nur ausreichend gute Kompromisse um seine jeweiligen individuellen Ziele zu erreichen davon ist der MK also einer, aber nicht unbedingt nur der einzige. Nach gut einer Stunde uff! Durch eure Beiträge und den Artikel haben sich schon viele Fragen geklärt - erste Sahne! Hier also nun meine Fragen:.

Anlagehorizont Jahre oder länger. Ich habe auch stundenlang gegrübelt und mir Gedanken gemacht, welche Gewichtung ich wähle und mich dann so entschieden, wie ich mich letztlich einfach am wohlsten fühle. Anstatt noch viele weitere Monate zu grübeln und immer wieder nicht zu investieren, sollte man am besten einfach mal "mutig" mit einem breit gestreuten Depot loslegen und spüren, wie sich die möglichen hohen Schwankungen anfühlen!

Die Theorie ist das eine, mit echtem Geld bekommt man bestimmt noch ein ganz anderes Gefühl. Von daher vielen Dank für den Blog und die Ratschläge der ganzen Vorposter sowie gutes Gelingen bei den jeweiligen Depot-Entscheidungen! Aber menschlich ist eben jeder unterschiedlich in seiner Situation und Veranlagung, wichtiger ist also dass der Betrag zu dir "passt" und du ihn langfristig diszipliziniert genug durchhalten kannst. Am Ende ist das langfristige Besparen von ein paar Welt-ETFs sogar eine ziemlich "langweilige" Angelegenheit, sobald die anfängliche Aufregung verflogen ist, und so soll es ja auch sein.

Man schickt dort eben sein Geld hin und gut is', und der Depotstand muss dann auch nicht mehr zwanghaft aller paar Tage gecheckt werden.

Vielen Dank für deine tollen und interessante Texte die man wirklich sehr gut versteht! Ich interessiere mich sehr für Aktien und habe sehr lange und intensiv nach ETF's geschaut. Hallo Alex, was ich davon halte?

Wenn Du nicht mindestens 3. Der Zinseszinseffekt besser gesagt geometrisches - dh. Auch ist "Diversifikation" was anderes.

Sparpläne können nicht "diversifiziert" sein, sondern nur die Assets selbst an sich, die man damit bespart. Klingt pedantisch, aber saubere Begrifflichkeiten sorgen für eine saubere Anwendung. Was spricht dagegen, mehrere ETF-Sparpläne anzulegen? Danach wieder von vorne, d. Geht das nicht Ich kenne mich mit den Möglichkeiten der Banken nicht so gut aus?

Der Zinseszins ist überhaupt nicht davon betroffen. Solange du nichts verkaufst oder Ausschüttungen vergisst wieder anzulegen, gibt es einen Zinseszinseffekt. Auch die Diversifikation ist nicht davon abhängig, wie genau du die Einzahlungen vornimmst. Die von Dir genannten Indizes sind breit streuend und somit in Ordnung. Wichtig ist nur, dass du einen wachsamen Blick auf die Kaufkosten hast. Bei Euro Beträgen hängt es stark mit den Sparplankonditionen deines Brokers ab.

Zunächst einmal wäre ich auch bereit eine höhere Sparrate von max ,- zu zahlen und des weiteren habe ich vor einen höheren Betrag als Einmal-Investition zu zahlen. Da die thesaurierenden etfs den Gewinn ja quasi re-investieren habe ich ja schon einen zinseszinseffekt, oder täusche ich mich da?

Wenn der Betrag aber nun auf zwei oder drei Sparpläne verteilt werden muss, dann verringert sich doch auch der Zinseszinseffekt oder nicht? Meine eigentliche Frage ist ob es Kosten erst einmal beiseite gelassen einen Unterschied bei der Rendite macht ob ich ETFs in einem Sparplan ausführe oder ob ich ETFs auf Sparpläne verteile und somit nicht monatlich einen Betrag in einen Sparplan investiere sondern die monatliche Rate aufgeteilt wird.

Einen Zinseszinseffekt hast du bei allen Anlagen generell schon, bei dem die Zuwachsfunktion geometrisch ist. Also irgendwie verstehe ich dich auch nicht so ganz richtig: Wenn das gleich ist, wird auch das Ergebnis gleich sein. ETF-Sparplan bei meinem aktuellen broker: Unabhängig von der schlechteren Diversifikation erziele ich hier doch auch nur eine Rendite pro Sparplan und nicht eine Gesamtrendite wie im ersten Beispiel.

Somit werden dann auch nur die niedrigeren Raten verzinst? Darüber hinaus habe ich so auch kein "Weltportfolio" sondern nur einzelne von einander unabhängige ETFs die sich gegenseitig nicht ergänzen Deine Diversifikation ist in beiden Fällen gleich hoch: Du streust Dein Geld über drei verschiedene Anlageklassen. Da ist nichts schlechter oder besser - ChrisS wies Dich ja schon darauf hin, dass man bei den Begriffen etwas aufpassen muss: Heute kann niemand vorhersehen, welche deiner beiden Kombinationen besser sein wird.

Da Deine Variante 1 eine höhere Aktienquote hat, sind die Chancen hiermit in 35 Jahren besser abzuschneiden sicherlich höher. Eine Garantie gibt es hierauf aber nicht. Deine Unterscheidung zwischen Rendite pro Sparplan und Gesamtrendite ist mir leider nicht ganz klar. Ob dazu jetzt ein Sparplan angelegt wird, der dann drei Buchungen vornimmt oder drei Sparpläne, die jeweils eine Buchung vornehmen, ist im Endeffekt exakt identisch.

Du hast also in 35 Jahren drei Töpfe in die Geld geflossen ist. Jeder Topf wird dabei eine andere Rendite erwirtschaftet haben. Hast Du also 35 Jahre lang zum Beispiel monatlich. MircoR, schau Dir am besten einfach mal die verlinkten Berechnungen an und versuche diese nachzuvollziehen.

Du kannst dort auch sehr schön den Zinseszinseffekt erkennen - die erwirtschafteten Gewinne des ersten Jahres werden im zweiten Jahr wieder "verzinst". Das alleine ist der Zinseszinseffekt. Das die genannten Renditen nur dem Beispiel dienen, ist hoffentlich klar. Ich habe irgendwelche Werte gewählt. Das bedeutet in Deinem Fall: Auf welchen Konten sich das Geld ansammelt ist egal.

Du bist immer gleich gut diversifiziert und bekommt immer die gleiche Rendite Genühren mal aussen vor gelassen. Das Weltportfolio besteht aus voneinander unabhängigen ETFs. Das ist doch gerade der Clou daran. Diversifikation durch möglichst geringe Korrelation.

Egal ob sie in einem Sparplan stecken, bei verschiedenen Banken gehalten werden oder sogar von verschiedenen Menschen Ehepaare, die gemeinsam veranlagt werden. Zusammengeführt wird alles in Excel. Wo das Zeug lagert ist belanglos. Warum sollte das bei "Variante 2" denn auch anders sein? Es kommt in bei beiden in etwa das selbe Geld monatlich in den selben ETFs an, die werden sich also langfristig ähnlich entwickeln. Selbst wenn man noch extra pedantisch sein wollen würde, und sagt dass aufgrund der minimal höheren Aktienteil-Gewichtung die langfristige Rendite vielleicht ein paar Zehntelprozentpunkte besser sein könnte mit entsprechender Volatilität , aber das wäre schon relativ akademisch.

Zumal sich ja der Effekt deiner "Gewichtung durch Einzahlung" mit der Zeit von selbst verschiebt. Die Rendite wird doch nicht "pro Sparplan" betrachtet, sondern auf Gesamtdepotstand-Ebene. Warum soll das zweite Depot auch "schlechter diversifiziert" sein, es sind die selben ETFs in etwa der selben Aufteilung die du ja auch später noch weiter anpassen kannst, wenn du's unbedingt genau haben willst enthalten?

Solange du dasselbe Kapital reinsteckst, "verzinst" sich das auch ganz genauso. Und natürlich hast du ein Weltportfolio mit ETFs die sich gegenseitig ergänzen gerade WEIL sie etwas unabhängig voneinander sind, nur so funktioniert Diversifikation ja überhaupt, mit Anlagen die nicht im Gleichschritt korreliert laufen.

Nochmal, ob du mit "einem Sparplan" gleich in mehrere ETFs investieren kannst, oder "mehrere Sparpläne" also für jeden ETF einzeln anlegen musst, ist nur ein brokerabhängige Art die jeweiligen Buchungsvorgänge zu behandeln der eine Broker bündelt die Orders so, der andere hat ein Eins-für-Einen Prinzip , aber macht praktisch bei dem was damit am Ende "hinten rauskommt" keinen Unterschied.

Lass dich davon nicht verrückt machen, und haja probier's doch einfach aus und fang einfach an: Bei Comdirect und Onvista, also bei beiden, kann man beliebig viele Sparpläne einstellen. Um nun auf deine Zahlen zurückzukommen: Ich denke, dass wir dem Missverständnis, dem du unterliegst, am einfachsten auf die Spur kommen, wenn wir bei beiden Brokern mit den gleichen ETFs und den gleichen Anlagebeträgen arbeiten.

Deshalb tue ich jetzt so, als wäre die Variante, die du eigentlich nicht bevorzugst, deine Wunschvariante:. Diese hier dargestellte ETF-Kombination kannst du bei der Comdirect innerhalb eines einzigen Sparplans für Euro realisieren, in dem du bei der Sparplananlage genau diese Werte einträgst:. Und jetzt kommt das Entscheidende: Die Diversifikation "Weltportfolio" ergibt sich aus deinem Depotbestand.

Ich habe mein Verständnisproblem nun glaube ich erkannt. Daher kann ich auch mehrere Sparpläne ausführen. Ich werde nun schauen dass ich mit drei Sparplänen in drei ETFs investieren werde, dann sollte ich erstmal meine Ruhe haben ;. Zur Geburt möchte ich unserem Sohn ein Einstandgeschenk machen: Ich glaube zwar, dass ich auch darüber schon mal - hier?

Meinst du damit nationale deutsche? Ob das "Sinn" macht ist eigentlich eine relativ sinnfreie Frage: Sinn für Wen, und Sinn Wozu? Der Historie und akademischen Theorie nach haben Smallcaps langfristig etwas Überrendite ggü Standardwerten gebracht mit den üblichen Disclaimern, die ich schon öfter wiederholt hab: Höhere Rendite gibts auch nur aufkosten von höherer Volatilität, phasenweise gibts auch Unterperformance, und ob das alles für die Zukunft genauso gilt, sei jedem selbst überlassen.

Das wird in dieser Dosis deine Gesamtportfoliorendite vllt nur um ein paar hundertstel oder zehntelprozentpunkte aufpimpen, aber haja wenn du sie willst brauchst du dich von niemanden hier abhalten zu lassen.

International also richtig Global-Smallcaps ist eigentlich immer der "kleindeutschen" Lösung vorzuziehen, weil diversifizierter. Nö, du scheinst ziemlich davon überzeugt zu sein und willst es durchziehen, darauf kommt es an, nicht das sich jeder um ein paar unwichtige Details streitet.

Nimm deine Motivation und halte damit auch lange genug deine Allokation durch, damit du nach einiger Zeit die Früchte davon siehst. Na solange der Broker das mitmacht und die Gebühren im Rahmen bleiben, mach was dich glücklich macht: Naja, es geht weniger um konkrete Produktempfehlungen ist ja auch immer so ne Sache ;- , sondern ums allgemeine Prinzip.

Hier mal ein Beitrag zum Thema Investieren fürs Kind: Nur mal so ein paar grundlegende Gedanken dazu: Du kannst für dein Kind eigentlich maximales Renditepotential fahren - es wird ja wohl noch mindestens 18 Ansparjahre geben also Zeit für Wertaufbau , auf Krisensicherheit die nur Rendite kostet muss da eher weniger Wert gelegt werden, da ja im Ggs zur eigenen Altersvorsorge zum Beispiel dein Kind ja anderweitig also durch dich konkret abgesichert ist und nicht das Depot schon zum Leben braucht.

Schick da einfach jeden Monat stur das Geld zB Kindergeld drauf und du brauchst eigentlich überhaupt nicht mehr draufschauen. Zu den ganzen Artikeln freue ich mich auch immer besonders auf Kommentare von euch, da diese immer sehr ausführlich und verständlich geschrieben sind. Vielen Dank also dafür! ThomasG Den hast du gesucht: Breit streuen, Kosten niedrig halten. Hallo MirkoR, In einem nicht genannten Forum würdest du bei dieser Frage mehr oder weniger freundlich auf die Suchfunktion verwiesen.

Es ist eine Art Standardfrage. Da wir hier den guten Ton pflegen, wird dir aber gerne geholfen: Hast du schon diesen Artikel gelesen und verstanden: Deine Nachfrage zur Laufzeit verrät mir, dass dir vermutlich der Zusammenhang zwischen Kurs und Zins einer Anleihe noch nicht ganz klar ist.

Lies dir mal den Artikel durch. Es gibt auch eine Podcastfolge, die sich nur mit dem Thema Anleihen beschäftigt. Dieses Wissen gepaart mit der Vermutung! Die Festgeldzinsen sind zwar auch gering, aber zumindest noch positiv. Hallo MircoR, Dummerchen hat recht. Umschichten kannst Du immer noch. Nicht besser, anders ;- RK1 bedeutet risikoarmer Anteil.

Eine Laufzeit von Jahren ist einfacher abzusehen, als 10 Jahre. Deutschland wird mit ziemlicher Sicherheit nicht pleite gehen in den nächsten Jahren. Gibt's dann den Euro noch? Deshalb sind kurze Laufzeiten mehr RK1 als lange Laufzeiten. Für andere Zwecke sind sicherlich auch 10jährige eine gute Option.

Wiederverkauf der Wohnung mit Alternative ETF eingesetztes Kapital Warum sollte man die Alternative 2 wählen, zumal die Wette auf eine Erzielung um 20 Prozent höhere Verkaufserlöse sichtlich valider ist, als 12 Prozent jährliche netto Rendite unter Berücksichtigung des Risikoverhältnis der beiden Alternativen.

Ob es Fälle geben kann, in denen Immobilien lukrativer sind als Aktien? Ob es Immobilien auch weniger lukrativ sein können als Aktien? Oder möchtest Du eine ganz allgemeine Diskussion Aktien vs. Immobilien vom Ast brechen?

Das führt zu heftigen Diskussionen, in denen mit Zahlen argumentiert wird, die heute niemand vorhersehen kann. Für die Aktivität auf einem Blog kann das ganz sinnvoll sein - "willst Du Traffic schreib was über Immobilien".

Aber ich habe noch keine Diskussion zu dem Thema erlebt, in der auch nur ein Befürworter der einen Seite sich hat von der anderen Seite hat überzeugen lassen. Warum also noch eine solche Diskussion? Die Zukunft wird anders aussehen - Inflation, Marktentwicklungen sowohl im Aktien- als auch im Immobilienmarkt, persönliche "Einschläge" im Leben - das alles kennst Du heute nicht. War München nicht die Stadt, in der die Preise schon exorbitant gestiegen sind?

Geht das da immer so weiter? Woher kennst Du eigentlich die konkreten Risiken bei beiden Anlageformen? Risiko gering, weil keine Kursschwankungen sichtbar? Aktien haben immer ein höheres Risiko, weil die ja so böse schwanken? Dazu kommen die weichen Argumente wie Zwangssparen, finanzielle Flexibilität, etc. Wie willst Du da zu einem vernünftigen Ergebnis kommen? Also nochmal zur Ausgangsfrage: Was genau möchtest Du hier beantwortet wissen? Ob Deine Rechnung korrekt ist?

Ob die Annahmen realistisch sind? Somit ist es relativ unwahrscheinlich das in 20 Jahren, in Städten wie München oder Hamburg einen signifikanten Einbruch an Mietpreisen respektive Kaufpreise geben wird. Ich spekuliere eher auf Zürich , London oder Moskau Verhältnisse. Diese Studie Link in der Randspalte http: Und München ist nicht gleich München. In Riem ging es massiv aufwärts nach dem Auszug des Flughafens, aber ob Hasenbergl oder Neuperlach jetzt so die Burner waren, was die Rendite angeht.

Bei einer Immobilie kann man einfach Glück haben und einen enormen Wertzuwachs haben. Aber dass muss nicht so sein. Ich bin mir sicher, auch in München gibt es Ecken, die unterdurchschnittlich prosperieren.

Was die anderen Städte angeht: Vor der Wende war Hamburg richtig billig. Ich bin vorsichtig mit solch absolutistischen Aussagen im Stil von: Es wird ziemlich sicher so oder so sein. Aber mehr auch nicht. Nun nach dem ich die Kommentar überfolgen und durchgelesen habe, möchte ich dich auch um deine Meinung bitten. Ich bin 18 Jahre alt, und wollte etwas Geld fürs Alter oder für Später sparen. Sparrate im Moment ca.

Europe Stoxx geraten. Meine Frage was ist bei meinem Alter und Budget sinnvoller. Wenn mal weniger Geld vorhanden ist, ist es schlauer, dann nur den World zu besparen oder lieber seltener alle in dem Verhältnis.

Sie haben mich jetzt davon überzeugt den ETFs mal eine Chance zu geben und nicht wieder in Betongeld zu invertieren.. Anlagedauer sind circa 20 Jahre.

Dein Aktienanteil finde ich ok. Im Detail kann man sich natürlich immer streiten. Insgesamt eine riskante Aufstellung mit einem hohen Anteil an Smallcaps. Und über Dividendenstrategie kann man ja genug Pro und Contra lesen. Etwas Sorge bereitet mir der Anleihenanteil! Die haben ein erhebliches Zinsänderungsrisiko. Ist Dir das bewusst? Auch das ist nicht entfernt irgendwie sicher.